Categories
AGW Omniclimate Policy

Welcome (for how long?) to the Circus of Carbon Trading!

The BBC World Service’s Mark Gregory has reportedly uncovered

“[…] serious flaws in the multi-billion dollar global market for carbon credits […] in some cases, carbon credits are paid to projects that would have been realised without external funding.

The BBC World Service investigation found examples of projects in India where this appeared to be the case. Arguably, this defeats the whole point of the CDM scheme, set up under the Kyoto climate change protocol, as these projects are getting money for nothing.

The findings reinforce doubts that the CDM is leading to real emission cuts, which is not good news for the effort to combat climate change […]”

Notably, the Economist has talked about these issues less than a month ago. And with the Kyoto Treaty soon expiring plus an ever-increasing control bureaucracy for the CDM:

a banker with an interest in the future of the clean development mechanism (CDM) […] foresees either buoyant growth or terminal decline for the arrangement designed to encourage financial transfers from long

I wonder if people will ask for their money back, if the whole CDM business will be shown ineffective (or if global climate turns colder…)

Categories
Democracy English Israeli / Palestinian Politics

Palestinian Politicide – aka Israeli Suicide

(a previous version of this blog “Sad Word of the Day: ‘Politicide’” was published first on Sep 4, 2003)

It was almost five years ago when cruising through a Books etc bookshop I finally found a word I had been looking to invent myself for quite some time.

In fact, on the one hand I know from several first-hand sources, plus plenty of newspaper reports and analyses, of the systematic destruction of the Palestinian identity by Israeli policies. On the other hand, I do not think this can be described as a “Palestinian Genocide“.

Unless there is a massive media cover-up including, the situation in Palestine simply does not reflect the common definition of Genocide. For example, there is no killing of Palestinian people for the mere fact of them being Palestinians. The risk is that to talk about a “Palestinian Genocide” means to demean both the victims of genocide (a word that would be watered down), and the Palestinians (whose situation would be completely misunderstood, with the cause fought not even theirs)

Politicide” is the right word instead: that is, the destruction of the political identity of a group of people .

The word “politicide” of course comes from what looks like a long tirade against Ariel Sharon, published by Baruck Kimmerling as a book. It is originally defined

[…] a process that has, as its ultimate goal, the dissolution—or, at the very least, a great weakening—of the Palestinian people’s existence as a legitimate social, political, and economic entity […]

Kimmerling, who has died in 2007, was by the way a complex figure if there ever was any: a self-proclaimed Zionist with leftist views, critical of Israeli policies and outspoken in considering Jewish settlements in the West Bank as colonialism).

Kimmerling’s book has been reviewed and criticized a lot, of course. But in the case of the Palestinians, “politicide” does explain many an action by current and past Israeli governments, including the cancellation from history of Palestinian villages, the delegitimisation of Palestinian institutions, the demeaning treatment of migrant workers, and so on (I understand the dividing wall has been painted in places to make Palestinians literally disappear from view).

Importantly, the concept of “politicide” as defined above is not limited to a war, or even a crisis situation. It has nothing to do with Israel’s right to exist, or its internal political system. And it harms both the victim and the perpetrator.

In fact, as commented by Jonathan Freedland on The New York Review of Books on Dec 21, 2006 (my emphasis):

[…] [Sharon] saw desperately late the threat that his pursuit of the settlement project posed to the very Jewish state he had devoted his life to protecting. Even putting aside the morally corrosive effect of occupation on the occupier, Sharon understood only at the end the problem represented by Israel ruling over a territory that would eventually contain equal numbers of Jews and Arabs. Either the state would be democratic and no longer Jewish or it would have to become what Kimmerling calls a Herrenvolk democracy, an apartheid term used to describe a regime in which citizens enjoy full rights while noncitizens enjoy none. Sharon apparently did not see the simple demographic realities until his final years in office […]

As he prepared to tell the Likud central committee in September 2005, before his opponents cut off his microphone and prevented him from speaking: “We cannot maintain a Jewish and democratic state while holding on to all the land of Israel. If we demand the whole dream, we may end up with nothing at all. That is where the extreme path leads.” […] 

As things stand at the moment, Israel does not look sustainable at all: even if there were a complete military victory tomorrow, with Hamas and Hizbullah routed out into the Arabian desert and Fatah reduced to the rank of a puppet government, there would be a painful choice to be made between transforming Jewishness into apartheid, or embracing full democracy by losing its identity to include hundreds of thousands of people with no social, political and economical identity.

And a non-Jewish or a non-democratic Israel would be no Israel any longer.

(for the record, I do believe in the continuous existence to this day of a clear-and-present-danger of Genocide (and I mean it!) against the Israeli population)

Categories
Italia Italiano Politica Radicali

Riguardo il Sottosegretario Cosentino

O “i Radicali sulla Luna”…

Il gruppo di Radicali Italiani (RI) chiede le dimissioni del Sottosegretario Cosentino, reo di aver avuto rapporti d’affari un po’ troppo intimi con Michele Orsi, l’imprenditore campano ucciso domenica scorsa (comunicato stampa in fondo a questo blog).

Io non sono d’accordo. E non perche’ viva in una Torre D’Avorio a Londra (magari! ma giuro che la farei di avorio finto, per non avere sulla coscienza troppi elefanti).

A parte che sono calabrese di Reggio e quindi un certo modo poco legale di comportarsi lo conosco bene…chiedere le dimissioni del sottosegretario campano che abbia fatto delle raccomandazioni o comunque abbia intrattenuto rapporti stretti con persone dai dubbi affari, mi ricorda la scelleratissima idea di George W Bush di licenziare l’intero esercito iracheno dopo la guerra del 2003.

Chi abita sulla Terra sa che chi vuole fare carriera in certe zone deve fare certe cose. Chi non vuole fare certe cose, non fa carriera. Punto. E non dimentichiamoci del fatto che raccomandazioni, intrusioni della politica negli affari, rapporti politica-criminalita’ organizzata ci sono per Tutta la Penisola Isole Comprese.

Che facciamo adesso, mandiamo a casa tutti coloro che non sono angeli del paradiso? E per ottenere cosa? “Punti” con Beppe Grillo?

A volte mi sembra che anche RI non faccia altro che il “gioco delle parti”: altro che Satyagraha!! !

Anche Giovanni XXIII segui’ buono buono le indicazioni della gerarchia vaticana, per poi fare la sua rivoluzione. Lyndon B Johnson era un losco intrallazzatore, e ha firmato le leggi USA sui diritti civili. Churchill un pomposo e avvinazzato imperialista responsabile di centinaia migliaia e migliaia di morti, e ha salvato l’Europa dal nazismo. Etc etc.

CAMORRA/RADICALI: GRAVI LE DICHIARAZIONI DEL SOTTOSEGRETARIO COSENTINO, GRAVE IL SILENZIO CHE NE E’ SEGUITO.
IN CAMPANIA E’ LO STATO CHE VEDE DARE L’ESEMPIO: BERLUSCONI CHIEDA A COSENTINO DI DIMETTERSI.

Ieri, in un’intervista su “La Stampa”, Nicola Cosentino (sottosegretario all’Economia, coordinatore regionale della Campania di Forza Italia) ha affermato, tra l’altro: “Al massimo, posso aver fatto delle segnalazioni a Orsi (Michele Orsi, imprenditore edile con interessi nel settore dei rifiuti, indagato dal pool anticamorra, ucciso domenica a Casal di Principe dopo che aveva iniziato a fornire agli inquirenti elementi utili all’inchiesta) di nominativi per le assunzioni nel Consorzio Caserta 4, che si occupa di rifiuti. Sui 24 consorzi in Campania, quello di Caserta è uno dei pochi i cui sindaci fanno riferimento al centrodestra …Lo conoscevo …Come gran parte degli imprenditori della zona sono costretti a barcamenarsi tra Stato e Antistato …”.

Rita Bernardini (segretaria di Radicali Italiani, deputato Radicale-PD) e Giulio Manfredi (giunta di segreteria Radicali Italiani) hanno dichiarato:

“Abbiamo atteso un giorno per vedere se le gravi affermazioni del sottosegretario Cosentino provocavano reazioni da parte del mondo politico o della cosiddetta società civile. Silenzio.
Ieri vi è stato l’appello fermo e deciso del Presidente della Repubblica per il ripristino della legalità in Campania; vi sono state le dichiarazioni del ministro dell’Ambiente, Stefania Prestigiacomo, che auspica una “primavera della legalità”; vi è l’impegno, più volte ribadito, del Presidente del Consiglio ad affrontare alla radice e complessivamente sia l’inquinamento ambientale sia l’inquinamento criminale del territorio campano.
Se le dichiarazioni delle massime cariche dello Stato hanno un senso, il Presidente Berlusconi non può esimersi dal chiedere al sottosegretario Cosentino di dimettersi dalla sua carica, poiché quanto da lui affermato, pur non rivestendo valenza penale, getta un’ombra pesante sui suoi rapporti con Michele Orsi e, in generale, sul sistema di assunzioni nei Consorzi di bonifica.
Per richiedere ai cittadini campani una rivoluzione civile, occorre che gli uomini delle istituzioni, tutti nessuno escluso, abbiano tutte le carte in regola. Altrimenti il pesce campano continuerà a puzzare dalla testa.”.

Roma, 5 giugno 2008

Categories
Ambiente Italia Italiano Politica

Spazzatura Comune, Mezzo Gaudio (“Atene”, o “Nonsolonapoli”)

L’IHT riferisce di una emergenza rifiuti in Grecia (di cui in Italia ancora non ne parla nessuno):

  1. Discariche piccole, innumerevoli, insufficienti, poco controllate, molte illegali
  2. Nessuno vuole nuove discariche
  3. I manifestanti si scontrano con la polizia
  4. Il riciclo sconosciuto o quasi
  5. Nessuno che si assuma responsabilita’
  6. Il Governo che propone di militarizzare o quasi le discariche
  7. Una grande citta’ (Atene) che si riempie di spazzatura non raccolta

Che c’e’ da fare? Mezzogodiamoci questo momento…