Categories
AGW Omniclimate Policy Science Skepticism Sun

Climate Debate (2): Consensus, Actions…and the Sun

(second entry in my series of exchanges “On Climate Debate and Debate Climate” with a person genuinely convinced AGW is a settled argument):

(on “deniers” being able only to appear on web sites)

You’re assuming that there is some kind of scientists vs lay people war around AGW. And that all scientists think AGW in the same terms. That is incorrect.

This is from an IPCC Reviewer, Lead Author, Co-chair.

This is from an IPCC Lead Author and Contributing Author.

It’s two, but they are pretty high in the hierarchy. I personally know another IPCC reviewer that disagrees with the IPCC conclusions.

I suspect if anybody did a survey of the 2,500 IPCC scientists and experts, we will see the whole gamut of opinion.

In any case, I suggest reading the “Geophysical Research Letters“, a publication that is hosting very interesting and very scientific exchanges from all sides, and by that I mean scientists believing in catastrophic AGW, or in strong-but-manageable AGW, or in mild AGW, or in minute AGW, or finally in negligible or no AGW at all.

I strongly object this quasi-religious distinction in “scientists” and “lay people”.

I have some peer-reviewed scientific articles myself: does that suffice to become a scientist? And if AGW is for “scientists” and not for “lay people” then what are we discussing about? I am not in any major climate research center. Are you?

(on the reasons why one would not believe in “bodies of expertise”)

I do not believe in any “body of expertise”. If that was requested, neither Scientific American nor American Scientist would be around.

I can read the scientific articles, and I am in a 4-year quest to find evidence for AGW. A change in any weather pattern would suffice, but so far none has been reported. RealClimate are actually adamant they are not even interested in finding any.

(on alternative quantitative analyses)

The IPCC AR4-WG2 has a whole chapter about AGW-related changes: I have read it all and can definitely report a curious, very strong European bias in observations.

Global Warming May Be Just European

The rest is lots of ifs, buts, maybes, coulds and the like. Including thousands of observations not compatible with warming.

(on the necessity of cutting down emissions if AGW is real)

That is incorrect. There are indications that harm-reduction can be a better strategy. It is an ongoing debate, and no guess which side I am on.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7240463.stm

(on the central role of CO2)

You’ll read that again in 10 years’ time and realize how incredibly exaggerated such a claim is. Climate is a chaotic system, very complex, hard to model (nobody has modelled clouds very well, figure that out!)

http://www.economist.com/science/displaystory.cfm?story_id=9433721

Focussing on CO2 may be worse than trying to lose weight eliminating fat from food without taking care of sugars.

(on mechanisms linking solar wind and earth weather)

I do not “believe” in a correlation between solar wind and earth weather. I am “curious” in seeing if there is any correlation between any part of the solar activity and earth weather. We have several years of data, also from the Ulysses probe, but all of them in a period of a relatively active Sun.

If the Sun goes quiet for a while, in terms of sunspots, eruptions, coronal activity, or whatever else, then we will know more about any such “correlation”.

On the other hand, with a star only 8 light-minutes away, basking in its rays, travelling at high speed with our magnetic field through its electromagnetically active corona, constantly hit by a “wind” of particles, etc etc, I find the idea that the Sun does not influence the weather preposterous.

And to think it as true instead , I want to see pretty hard evidence in its favor.

Categories
AGW Data Omniclimate Science Skepticism

Spot-The-Warming

UHI corrected average annual temperature in Central Europe:
UHI corrected average annual temperature in Central Europe

CRU Central England Temperatures for the month of January:
CRU Central England Temperatures for the month of January

They are both from comments in Climate Audit, where there is this telling map about the distribution of actual measurement stations across the world, over the years. This is the most up-to-date:

Categories
English Ethics Humanity Journalism Science Skepticism

Skeptics Society: How Broadcast Journalism Is Flawed

I have already exposed in the recent past the obvious bias in global warming reporting by publicly-funded BBC.

Around very similar notes, but with a much much wider outlook, the Skeptics Society has now published a very interesting essay by investigative and feature journalist Steve Salerno, titled

Journalist-Bites-Reality!
How broadcast journalism is flawed
in such a fundamental way that its utility as a tool for informing viewers is almost nil.
.

It exposes broadcast journalism as reporter-of-nothing, when not creating panic out of that same nothingness. And it is especially critical of “campaign journalism”.

A couple of quotes:

In truth, today’s system of news delivery is an enterprise whose procedures, protocols, and underlying assumptions all but guarantee that it cannot succeed at its self described mission. Broadcast journalism in particular is flawed in such a fundamental way that its utility as a tool for illuminating life, let alone interpreting it, is almost nil.

You’re in Pulitzer territory for writing about something that — essentially — never happens.

In upcoming blogs I will return to parts of this essay that may be used to explain pretty much all the Climate Change scares that have ever (not) happened.

For now I strongly recommend reading it in full.

Categories
Elezioni2008 Italiano

16/02/08 Termine per Opzione Voto in Italia

(durante la campagna elettorale interrompo momentaneamente il limite autoimposto di un blog al giorno)

(Sara’ gradita la massima circolazione tra i connazionali)

Ambasciata d’Italia in Londra

VOTO DEGLI ITALIANI RESIDENTI NEL REGNO UNITO ALLE PROSSIME ELEZIONI DEL PARLAMENTO ITALIANO

(13-14 Aprile 2008 )

INFORMATIVA AI CONNAZIONALI RESIDENTI NEL REGNO UNITO

Cari concittadini,

il 6 febbraio 2008, il Presidente della Repubblica ha firmato il Decreto di scioglimento delle Camere (Decreto di Convocazione dei Comizi Elettorali) ed il Consiglio dei Ministri ha indetto per il 13 e 14 aprile prossimi le elezioni per il rinnovo del Parlamento. Desidero darvi, qui di seguito, alcune informazioni relative a come esercitare il vostro diritto di voto all’estero per le suddette elezioni.

1. Chi puo’ votare all’estero?

Solo gli italiani residenti all’estero – cioe’ quelli regolarmente iscritti all’A.I.R.E. (Anagrafe degli Italiani Residenti all’Estero), raccomando pertanto a coloro che si fossero trasferiti qui recentemente di volersi iscrivere al piu’ presto presso il Consolato competente – potranno votare all’estero per eleggere propri rappresentanti al Parlamento (6 Senatori e 12 Deputati), che saranno ripartiti tra 4 collegi elettorali: Europa, Nord America, Sud America, Asia-Africa-Oceania. Gli italiani residenti nel Regno Unito voteranno per i candidati per il collegio Europa e riceveranno per posta dal Consolato competente (Londra, Edimburgo, Manchester e Bedford) un plico contenente la scheda elettorale e le istruzioni per il voto. Potra’ votare per la Camera dei Deputati chi ha compiuto 18 anni alla data delle elezioni. Chi avra’ compiuto 25 anni a tale data, potra’ votare anche per il Senato.

I connazionali che si trovano in visita nel Regno Unito ma che non sono qui residenti (cioe’ non sono iscritti all’AIRE) possono votare solo in Italia, presso il proprio Comune di residenza anagrafica. NON e’ previsto alcun tipo di rimborso per le spese di viaggio sostenute da tale categoria di connazionali.

2. Chi e’ residente all’estero puo’ scegliere di votare in Italia?

Si’, il cittadino residente all’estero puo’ scegliere di votare in Italia presso il Comune di iscrizione all’A.I.R.E.. Io arlaaliani Resdienti l’ le elezioni si tengano il 9 aprile). scheda elettoralel collegio Europa. lmente domenica 9, m Il termine per manifestare questa OPZIONE scade il 16 febbraio prossimo. I connazionali qui residenti che non si avvarranno del diritto di opzione entro tale data saranno chiamati a votare per il collegio Europa.

L’opzione per votare in Italia, che deve pervenire al Consolato competente (Londra, Edimburgo, Manchester e Bedford) entro il 16 febbraio 2008, può essere spedita per posta, per fax o consegnata a mano (non e’ ammessa la trasmissione per posta elettronica). Essa deve essere formulata per iscritto su carta semplice e contenere nome, cognome, data, luogo di nascita, indirizzo nel Regno Unito, Comune di iscrizione all’A.I.R.E. in Italia e firma dell’elettore. Per redigere l’opzione si può anche utilizzare l’apposito modulo di cui si allega copia.

Gli elettori che scelgono di votare in Italia riceveranno dai rispettivi Comuni italiani la cartolina-avviso. Se si sceglie di rientrare in Italia per votare, NON e’ previsto alcun tipo di rimborso per le spese di viaggio sostenute, ma solo le agevolazioni tariffarie applicate in occasione di consultazioni elettorali dagli enti interessati (Trenitalia, Societa’ Autostrade e Societa’ Trasporti Marittimi) limitatamente al territorio nazionale, cioe’ dal varco di frontiera alla localita’ del seggio.

Coloro che avessero gia’ optato di votare in Italia e desiderassero ritornare su questa decisione per votare qui, potranno revocare l’opzione con una comunicazione scritta da inviare o consegnare al Consolato competente con le stesse modalità ed entro gli stessi termini previsti per l’esercizio di opzione.

3. Ho cambiato recentemente indirizzo. Cosa devo fare per essere sicuro di poter esercitare il mio diritto di voto all’estero?

Per coloro che sono gia’ iscritti all’AIRE ma hanno cambiato recentemente indirizzo, raccomando di comunicare subito (per telefono, fax o posta elettronica) al Consolato competente (Londra, Edimburgo, Manchester e Bedford) il nuovo indirizzo.

4. Come si vota all’estero?

Se il vostro indirizzo e’ corretto e se siete regolarmente iscritti all’A.I.R.E., riceverete dal Consolato competente entro il 30 marzo al massimo, il plico elettorale contenente la scheda per il voto, una busta gia’ affrancata per la restituzione per posta della scheda stessa al Consolato, il certificato elettorale e le istruzioni per il voto. Qualora cio’ non dovesse avvenire, contattate immediatamente il Consolato.

Per votare correttamente, seguite le istruzioni contenute nel plico elettorale. In particolare, non dimenticate di restituire il tagliando elettorale, staccandolo dal certificato, e ricordate che il voto e’ personale e segreto. E’ fatto divieto di inoltrare voti per conto di altre persone: chiunque contravvenga a tale divieto rischia sanzioni penali e pecuniarie.

Qualora aveste ricevuto in altra forma questo messaggio, considerate che stiamo cercando di assicurare la massima diffusione tra i connazionali, anche a rischio di qualche ripetizione.

Vi saluto cordialmente,

Giancarlo Aragona, Ambasciatore d’Italia

Londra, 7 febbraio 2008

MODULO PER ANDARE A VOTARE IN ITALIA

(OPZIONE)

Il/la sottoscritto/a:

Cognome:

Cognome da nubile (non sposata):

Nome:

Luogo di nascita:

Data di nascita:

Residente all’estero in

STATO:

CAP:

CITTA’:

Al seguente indirizzo:

Iscritto in Italia all’Anagrafe degli Italiani Residenti all’Estero (A.I.R.E.) del Comune di:

OPPURE

già residente in Italia nel Comune di:

COMUNICA

di volersi recare in Italia, nel Comune dove risulta iscritto/a nelle liste elettorali, per votare in occasione delle prossime elezioni del Parlamento italiano.

A tal fine dichiara:

a) di essere a conoscenza che la presente opzione DEVE essere fatta pervenire (tramite consegna a mano o invio postale) all’Ufficio consolare non oltre il 10° giorno successivo all’indizione delle votazioni.

b) di essere a conoscenza che, andando a votare in Italia, non usufruirà di alcun rimborso per le spese di viaggio sostenute ma solo delle agevolazioni tariffarie previste sul territorio italiano.

__________________ _______________________

Data e luogo (firma dell’elettore)

DA COMPILARE IN OGNI SUA PARTE IN STAMPATELLO

Categories
Elezioni2008 Italiano Partito Democratico Radicali

Appello di Marco Pannella a Tutte le Personalita’ Democratiche, Laico Liberal-Socialiste

(durante la campagna elettorale interrompo momentaneamente il limite autoimposto di un blog al giorno)

Roma, 13 febbraio 2008

Siamo in attesa delle proposte di Walter Veltroni, che ora ci annuncia che ci giungerebbero solamente lunedì prossimo. Rivolgiamo quindi un urgente e caldo

APPELLO
a tutte le personalità democratiche, laico liberal-socialiste a dichiarare di essere pronte ad accettare la candidatura (simbolica o piena) nella lista radicale con capolista Emma Bonino anche e soprattutto al fine di secondare l’accettazione di tale lista nella costituita coalizione fra Partito Democratico e Italia dei Valori, Veltroni e Di Pietro.
Il comportamento e le decisioni radicali saranno conseguenti all’esito di questo invito, gà nelle prossime ore.
Se più forti potremo meglio cercare di immaginare e realizzare tutti i compromessi che possano contribuire ad affermare il carattere modernamente democratico quindi aperto, anche laico socialista liberale e federalista, nonviolento, di universale religiosità umana, del PD e la sua vittoria politico-elettorale , a guida di una coerente coalizione che sia davvero “maggioritaria” e alternativa a quella dei “capaci” (davvero; ma davvero!) di tutto”.
___

PER ADESIONI:
email: segreteria.roma@ radicali. it, info@radicali. it, pannella@radicali. it
Fax: 06.68805396 • Tel: (09.00-21.00) 06.689791, 06.6826

(posto questo appello volutamente senza commento)

Categories
Omniclimate Policy

Registrations Open For FAO Stakeholder Consultation on Climate Change

FAO: Announces Stakeholder Consultation, 15-16 February

From 15-16 February 2008, FAO will host a civil society stakeholder consultation as part of the preparatory process for the High Level Conference on World Food Security and the Challenges of Climate Change and Bioenergy to be held in Rome, 3-5 June 2008. The consultation will also be held in Rome.

This will be a unique opportunity for civil society to voice its views on the complex relationships and strategic choices needed to keep food available and accessible given the diverse impacts of climate change and bioenergy.

The consultation will be an opportunity for civil society to influence the preparatory discussions held during the expert meetings in February and March, as well as other preparations for the conference.

You will note that the registration on the website is open. We will review the requests to guarantee a fair balance of regions, constituencies and types of organizations.

The general conference website is here.

For questions or to provide feedback, please visit here.

Categories
Berlusconi Elezioni2008 Italia Italiano Veltroni

Ferrara Mette Su Un Partito

Secondo la mia opinione non molto umile: si tratta di distrazioni per fare rumore, fare casino, apparire sui giornali, avere pubblicita’ gratis, creare scompiglio, occupare spazio. E togliere a Veltroni tre degli ultimi cinque elettori rimasti.Una strategia molto semplice: ma nella mente del giornalista medio, l’idea che il riportare una notizia non sia un’azione neutrale, e che anzi favorisca chi la notizia l’ha creata, proprio proprio non entra.

Si vadano a vedere tutti i titoli di Repubblica nel 2006, quando Berlusconi ne sparava ogni giorno piu’ grossa e loro ligi al dovere mettevano la sua foto in grande sul web.

Tanto, come gia’ detto, che importa: e’ la scena, a fare la pubblicita’.

Categories
catastrophism Data Omniclimate Science Skepticism

Skeptics Society: How Broadcast Journalism Is Flawed

I have already exposed in the recent past the obvious bias in global warming reporting by publicly-funded BBC.

Around very similar notes, but with a much much wider outlook, the Skeptics Society has now published a very interesting essay by investigative and feature journalist Steve Salerno, titled

Journalist-Bites-Reality!
How broadcast journalism is flawed
in such a fundamental way that its utility as a tool for informing viewers is almost nil.
.

It exposes broadcast journalism as reporter-of-nothing, when not creating panic out of that same nothingness. And it is especially critical of “campaign journalism”.

A couple of quotes:

In truth, today’s system of news delivery is an enterprise whose procedures, protocols, and underlying assumptions all but guarantee that it cannot succeed at its self described mission. Broadcast journalism in particular is flawed in such a fundamental way that its utility as a tool for illuminating life, let alone interpreting it, is almost nil.

You’re in Pulitzer territory for writing about something that — essentially — never happens.

In upcoming blogs I will return to parts of this essay that may be used to explain pretty much all the Climate Change scares that have ever (not) happened.

For now I strongly recommend reading it in full.

Categories
catastrophism Omniclimate Policy Science Skepticism

The Killer Consensus Called "Public Health"

How many remember that in revolutionary France, the very unsafe Reign of Terror was unleashed by a self-styled “Committe of Public Safety“?

Times have changed, but “Public” concerns have only become slightly less obnoxious. And so, we have now several examples of “public health” decisions that end up making public health worse than necessary.

The rule looks like the following: when science becomes a matter of public health, politics steps in, kills off the scientific debate, stifles independent research and opts for the (politically) safest option, that is (a) likely to be an oversimplification (effects taken as causes), (b) unlikely to be the best choice by a long shot, and (c) likely to be centered around people having to change their behaviors and just lead a more saintly life (eat bland food against cholesterol, avoid stress against stomach ulcer, burn less coal against climate change, stop using DDT against malaria-carrying mosquitos, or whatever else).

The end result is millions of people feeling the guilt of having brought ill health to themselves (or left almost powerless against diseases, in the case of DDT and ulcers), despite there being no actual good reason whatsoever.

Their underlying problems may or many not be managed but are never solved, and their lives are un-necessarily ruined.

It’s all for the good of Public Health, you know!

Categories
CO2 Emissions Omniclimate Policy

First It Was "Congestion", Now It's "CO2 Emissions"

Isn’t it telling that the London road pricing scheme originally called “Congestion Charge” in 2002, has now been tramsmogrified into a “CO2 emissions Charge”? (“Mayor gets tough on London’s ‘Chelsea tractors‘”, IHT, Feb 13)

Having evidently excelled in cutting down gridlocks (not at all!!!), Mayor Ken Livingstone has now found a new, populist target.

Perhaps it was just too fashionable to pass: a swipe against evil CO2-producing machines reviled by pretty much anybody unable to afford them.

Experience suggests the new scheme will only slightly ameliorate the status of the City Council’s coffers, whilst congestion and CO2 emissions will keep growing unabated. And so the point as usual will have been about being _seen_ to be doing something, rather than to achieve any practical result.